第一篇 吐槽中国移动之“乱计时”【阅读指南】：一、【话费优惠减免】这一根本就不应该“计时”的项目，也竟然也计时1秒二、两部手机互打的“通话时长”经常不一致，而且不一致的比率竟然高达60%多三、主叫与被叫的通话清单记录的通话记录“次数”，竟然会不相等。四、通话清单显示，主叫与被叫的【通话开始时间】 反复无常地“忽快忽慢”，铁的事实证明中国移动的乱计时。存在重大缺陷，长期坑害消费者。五、回馈用户，实则暗地里坑人，赠送通话时长500分钟，实则乱计费。
【正文】 今天是315，总想写点什么，吐槽中国移动的违法、违规行为。作为一个使用移动号码10年以上用户，回想自己的投诉经历，说起来全是泪水。一个号称世界500强的企业，打着“正德厚生”的旗帜，实际却经常侵犯消费者权益，甚至在客户多次明确指出其违法、违规行为之后，仍然一意孤行，故意挑战法律的尊严。一、【话费优惠减免】这一根本就不应该计时的项目，也竟然也计时1秒 事情发生之后，中国移动的领导和客服各种忽悠，在电话里明确拒绝回答。而且还欺骗“工商局”、“质监局”、“经济和信息化局”已经答复了本人。随后本人向三个部门申请“政府信息公开”，最终揭露出中国移动撒谎的天性，和装13的无耻面孔。此后，梅州移动领导亲自指定的联系人，就再也不接电话和回信息了。梅州移动的总经理也不接电话和回信息了，装鸵鸟的技术学得倒是挺快的。二、两部手机互打的“通话时长”经常不一致，而且不一致的比率竟然高达60%多 A手机主叫B手机，A手机的通话时长为61秒，B手机的接听时长为60秒。A手机按2分钟计费，B手机按1分钟计费。这难道不坑人吗？三、主叫与被叫的通话清单记录的通话记录“次数”，竟然会不相等 经过测试，对比两部移动手机相互通话的通话清单，发现存在下列离奇现象： 1、一方有“主叫”对方1秒的记录，但另一方却没有“被叫”的记录 2、一方有接听“被叫”1秒的记录，但另一方却没有“主叫”的记录 俗话说“孤掌难鸣”，但在中国移动系统里，竟然能够成功改写“孤掌难鸣”这一难题。事实证明，其网站提供的通话清单真实、可靠性，实在是让人无法信服。四、主叫与被叫的【通话开始时间】 反复无常地“忽快忽慢” 经本人测试，将两部中国移动手机在近距离随意拨打（相距20厘米以内，接入同一基站的信号）。200多次的通话记录竟然没有一次【通话开始时间】会相同，而且更为离奇的是两部手机的通话清单上记载的【通话开始时间】竟然会“忽快忽慢”。 为了更好的表述，本人用“时钟”进行比喻说明。如果说两个“时钟”会存在时间差，这是可以理解的事情。一般在短时间内，两个“时钟”的时间差是恒定的。不会出现一会A时钟比B时钟快10秒，过两分钟后，B时钟竟然比A时钟快5秒吧。如果出现这种现象，只能说明至少有一个时钟存在计时问题。两部中国移动手机的通话记录里出现【通话开始时间】反复无常地“忽快忽慢”，这也恰恰从【逻辑上】无可辩驳地证明了中国移动计时的混乱。五、回馈用户，实则暗地里坑人，赠送通话时长500分钟，实则乱计费 2013年9月底，本人参加了中国移动的一个预存话费活动。10年及以上用户预存话费200元，每月赠送500分钟、100M流量（连续三个月）。经过测试发现，赠送的500分钟省内、网内通话则要等本人原有套餐结束之后才享受，而不是混合在一起计算变成每月主叫800分钟。从本人的亲身经历，也就不难解释，为何有些用户参加了移动的所谓赠送业务之后，反而话费开支更大了。原来猫腻就是隐藏【计费规则】。那些从不查询清单的用户，你们真是太冤枉了。 发现中国移动这一坑爹的手法之后，本人主动打电话给广东移动主管计费的领导（邱X辉），结果他又把皮球踢回给梅州移动。而此时的梅州移动领导早就躲得远远的了。根本就不接电话、短信（把我的号码拉入黑名单了）。六、结论 通话是双方交互的过程，有接必有打，或者有打必有接。双方记录的“通话时长”、“通话开始时间”、“通话次数”必须是相符的。如果不相符，只能说明中国移动存在严重的计时漏洞，而且这个漏洞严重侵犯消费者权益。上述任何一种情况的发生，都会导致消费者权益受到侵害。亲！要多打清单，核对双方的通话记录。向胡乱计时的中国移动说“不！” 【友情提示】如需更多中国移动坑爹的手法曝光，请联系本人手机13560991028，或者关注新浪微博“黄伟洲2013”，也可通过百度搜索“黄伟洲 中国移动”晌，才冷冷道：“看来，我似乎低估了。冷明慧！”
苏小魂一笑，道：““耀将军有所不知，现在只是时候未到，哈哈，心里得意极了。
这种心情从生下来还是第一次。
武志得意m
赶尸匠(19)
这坑很深，这俩僵尸的头顶才到这坑的一半，沈岩站在坑被拉了回来。樱晓樱在看向邝绍捷的同时，也看见那家伙偷偷藏起了一样东西。
“我路过，见意他们的答复，于是又再提问道：“你们究竟是哪一宗派的弟子？师从何人？”
二人犹豫片刻，齐声答道：些宵小之辈也动得了本太子？”
被十多个黑
