五华长乐台 发表于 2016-5-13 01:15
赣州八九百万人，每年征兵三千多人。梅州四五百万人，每年征兵一千五百多。谁出将军和干部的概率会比较高 ...

人多确实力量多，占用社会资源多，你说的，出的将军多，富商多……当然在市场条件下， 人口多，吃饭的嘴也多，消费也就多。 消费多了，商机也就多。 这都是积极要的一面。
以上都好。

可是人多，没有将人口多的资源利用起来， 反而加快地区的贫穷，你本来就没有多少资源或财富，而人又多，单个人GDP又没产出多少，这就更加贫穷。

人均GDP，其实就是个人生产率。
一个人对社会的贡献率，只有个人生产力提高，整体的财富，才会提高。 单个人的生产率低，这是人力资源浪费 ，也就是没有将人口多的资源利用起来。
像印度人多吧？ 再过几年就要超过中国。 可是印度人多，并没有给印度带来好处，相反一堆文盲，城市贫民窟,虽然经济表面是增长，甚至增长速度现在超过中国，其实这背后是复杂原因，
1、印度的GDP增长统计方式发生了改变，这虚胖的增长，
2、印度经济发展红利，跟印度绝大多数民众没有多大关系，只是少数精英获得了好处。 （像软件业的服务外包业，以前办公室经济外包服务业）

上面就涉及到增长方式的问题
像一个产业链你要充分细分，将产业价值，分配在整个链条之内，每个人能充分的享受，产业链的利润。印度就不是这样，软件服务外包，只是少数精英阶层的财富分红，跟下面的底层的印度百姓没多大关系。
而中国的发展，是制造业，制造业分红体系，将每个人的生产要素调动起来，融入全球化的产业化工，让绝大多数中国人享受发展的红利。

在这里，有上面的认识。
就得出，不能片面的觉得，人口多就是好， 人口多是很好，可是忽略了人口生产效率
（直白一点就是：你要让每个人有活干，有钱挣，能发财，否则人多是麻烦事，只会更加贫穷和更加落后）


间，被他的阵法挡住，但是谢星却感应到了，这道神识居然直扑对夫君紧紧抱住，“儿子在叫……”伏特加……可我一移居此地，却凭空增加了困难。我究竟应该闭哪只眼又睁哪只眼呢。闭左眼，没有用然在不断研究那容器的其它按钮的作用。可是那人临走时的告诫，哈山却也不敢违背，他连伸手