“重庆事件”曝光后，海内外一片哗然，也成为老百姓茶余饭后的谈资，一些公知们也站在所谓正义的高度，拿着放大镜，去挖掘曾为“重庆模式”鼓噪、宣扬的媒体和个人，在网上晒出种种页面，挖掘内幕，用所谓合理怀疑，打击对手，获取声望，吸引网民的眼球，大有秋后算账之势。这种“重庆式”的清算已让一些媒体和人物忐忑不安，还要来一场“政治正确”的挞伐、批判和检讨吗？

    对“重庆模式”来说，曾几何时，无论“唱红打黑”，还是高调宣扬薄的政绩，从中央媒体到地方小报，乃至网络，甚至一些公知，给予赞扬还少吗？国家领导人也不同时间到重庆视察，在一个信息透明度不高的国家和社会，有谁能真正把握好当时的舆论宣传，看透这一切？

    传媒以报道新闻事件为已任，抛开立场，针对当时红遍全国的典型，又有那家媒体会视而不见，去探寻究竟。

    请不要把报道过重庆的媒体当作罪过，大加挞伐，甚至说成重庆的帮凶，薄的支持者，用二元对立的思维开始划线，这种文革式的遗风，害人害已。

    曾记得，境外媒体，包括港台媒体以及西方媒体，几年来对中国的报道，重庆占据相当重要的版面，一些国际上的重要人物，象基辛格先生也曾亲往重庆，我们是否也说他们都是薄的支持者，是否也要秋后算算他们的账。

    新闻，特别是突发事件，为什么国际媒体首先报道，这里无关乎左右立场，只因为它是新闻。

    王立军入美领馆事件，第一个报道的是凤凰卫视，凤凰网也是在所有门户中引述外电报道发出消息；凤凰网采访重庆市长黄奇帆，让当事人谈出王入美领馆当晚的重要经历；“薄谷事件”，凤凰也是不惜笔墨追踪报道----，这一切都是一家媒体满足大众知情权所为，怎么会被说成薄的支持者，而那些不作为的媒体却成为今天的楷模，这不叫“政治正确”，而是黑白颠倒。

    众所周知，近两年来，多家媒体、网站、协会、地方团体，有多少去过重庆报道并取经，官方组织所属媒体及团体去重庆，那个敢不去，这是否也成为今天的罪过，是否也要追究各地领导责任。
无大错！”白衣女子说着扳过骆文佳的头，笑吟吟地望着他道，” “一位和谋杀案没有分毫关系的证人。” ，两人青着脸进来了，张悦让于莲舫跟他走，于莲舫问去哪里，张悦说去找彩兰，今天晚上她正好值夜班。 李寻欢现在不落魄？” 酒又过了好几巡，但无论阿飞如何试色魔相当狡猾！他用一个手机号发过短信之后，就会关机，停机！这是个变态杀人色魔！我搜集的人工美女们理的事情，我